O politycznej poprawności i o “walce z seksizmem”

Jak wiadomo od dawien dawna, Parlament Europejski jest instytucją lubiącą kontrolować wszelkie aspekty życia. Kilka dni temu jednak CEPy przeszły samych siebie – http://www.rp.pl/artykul/27,277490.html . Pozwolę sobie zacytować:

“Parlament Europejski wydał broszurę z neutralnymi płciowo wyrazami, których europosłowie mają używać, zwracając się do kobiet”. Kawałek dalej, możemy przeczytać które wyrazy są dopuszczalne. “Jej autorzy proponują, by zastąpić wyraz “prezes” (chairman) mniej dyskryminującym dla kobiet wyrazem “osoba przewodnicząca” (chairperson). Podobny los spotkał słowo “biznesmen”, które zostało przekształcone we frazę “człowiek biznesu” (business person). Europosłowie nie powinni również obrażać żeńskiego personelu na pokładach samolotów, zwracając się do niego per “stewardesa”, lecz używać określenia “członek obsługi lotu” (flight attendant). Prezenter prognozy pogody (weatherman) został zredukowany do pozycji “sprawozdawcy” (weather reporter). Tabu stanowią również wyrazy “mąż stanu”, “panna”, “pani” i “strażak”.

Nigdy bym nie przypuszczał, że nazwanie kobiety “panią”, lub “panną” może być seksistowskie. Z tego miejsca musze przeprosić wszystkie kobiety, które tak nazwałem. Obiecuję też, że postaram się nie błądzić i nazywać nauczycielki “osobami nauczającymi”, a mamę “osobą wychowującą”.

Teraz na poważnie – jestem absolutnie przeciwny tego typu poprawności, która nie pozwala nazwać kobiety “panią”, lub mężczyzny “panem”. Tego typu poprawność polityczną można porównać do komunistycznego nazywania Świąt Bożego Narodzenia “Gwiazdką”, lub Wszystkich Świętych – Świętem Zmarłych. I kto mi powie że Unia Jewropejska nie jest współczesnym odpowiednikiem Związku Radzieckiego? Bo pamiętajmy, że na 99% nie skończy się na samym Europarlamencie. Jeżeli uda się tam, daje sobie ręke uciąć, że po jakimś czasie rozszerzy się to dalej.

Za jakiś czas postaram się napisać dłuższy wpis, na temat “Dlaczego jestem przeciwko Unii Jewropejskiej”.